Комплексная юридическая помощь при банкротстве
Защищаем интересы кредиторов, должников, ТОП-менеджмента организаций и приобретателей имущества банкротов, обеспечивая адвокатское, юридическое и налоговое сопровождение со специалистами, имеющими опыт работы от 15 лет
20
лет работаем с бизнесом
150
банкротных дел завершили
>3 млрд руб.
сохранили нашим клиентам в банкротных спорах
Услуги юристов по банкротству
Освобождение от субсидиарной ответственности
Защита контролирующих должника лиц (бывших руководителей и учредителей, иных бенефициаров) при предъявлении к ним требований о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам компании-должника.
01
- Анализ материалов дела и выработка стратегии защиты
- Подготовка отзыва на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и иных процессуальных документов
- Представление интересов в суде
- Обжалование судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности
Результат: Суд отказывает заявителю в привлечении вас к субсидиарной ответственности. Вы не несёте ответственность по долгам компании-должника.
Привлечение к субсидиарной ответственности
Привлечение к субсидиарной ответственности лиц, которые контролировали деятельность должника (бывших руководителей и учредителей, иных бенефициаров), а также в случае исключения юридического лица-должника из ЕГРЮЛ.
02
- Анализ материалов дела и выработка стратегии защиты
- Подготовка заявления о признании сделок недействительными
- Представление интересов в суде
- Обжалование судебных актов
Результат: Суд привлекает к субсидиарной ответственности лиц, действия которых привели к банкротству компании-должника или невозможности погасить задолженность. Кредитор получает возможность получить свои деньги за счет личного имущества указанных лиц.
Оспаривание сделок
Оспаривание сделок, совершенных должником до начала процедуры банкротства, с целью пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.
03
- Анализ материалов дела и выработка стратегии защиты
- Подготовка заявления о признании сделок недействительными
- Представление интересов в суде
- Обжалование судебных актов
Результат: Cделки признаются недействительными, активы должника возвращаются в конкурсную массу
Защита прав покупателя недвижимости
Защитим права добросовестного приобретателя недвижимости в случаях, когда сделку оспаривают в суде в связи с банкротством продавца.
04
- Анализ материалов дела и выработка стратегии защиты
- Подготовка отзыва и иных процессуальных документов
- Представление интересов в суде
- Обжалование судебных актов
Результат: Вы сохраняете право собственности на недвижимое имущество
Комплексное сопровождение банкротства
Защитим права участника процедуру банкротства на любом этапе дела.
05
Сопровождение банкротства со стороны должника:
- подбор кандидатуры арбитражного управляющего,
- обжалование действий/бездействия арбитражных управляющих
- представление интересов на собрании кредиторов
- представление интересов при проведении торгов по продаже имущества должника
- оспаривание результатов оценки имущества для проведения торгов
- сопровождение процедуры подписания мирового соглашения
Результат: Максимальное сохранение активов должника, защита ТОП-менеджмента от субсидиарной ответственности, по возможности — заключение мирового соглашения
Сопровождение банкротства со стороны кредитора:
- включение в реестр кредиторов
- оспаривание сделок должника
- привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
- представление интересов на собрании кредиторов
- обжалование действий/бездействия арбитражных управляющих
- представление интересов при проведении торгов по продаже имущества должника
- оспаривание результатов оценки имущества для проведения торгов
- сопровождение процедуры подписания мирового соглашения
Результат: Вы получаете возможность удовлетворить требования кредитора за счет имущества должника или лиц, которые управляли компанией-банкротом
О компании «Замкова и Партнеры»:
«Замкова и Партнеры» — это команда опытных адвокатов, юристов, арбитражных управляющих и налоговых консультантов, которые специализируются на банкротных делах и иных спорах, связанных с банкротством.
Решаем самые сложные правовые вопросы и добиваемся защиты прав наших клиентов.
Почему именно нам стоит доверить ваш вопрос?
Узкая специализация
Наша компания специализируется на спорах в области банкротства и защите интересов предпринимателей. Не беремся за прочие дела, а постоянно совершенствуемся в узких сферах. Знаем процедуру банкротства со всех сторон, поэтому успешно защищаем права любых участников спора.
Обширный опыт
Более 20 лет мы сохраняем и защищаем активы и собственность компаний, участвуем в банкротных делах. За годы работы успели помочь как российским, так и иностранным компаниям, на территории России и за рубежом.
Комплексный подход
Каждый вопрос рассматриваем всесторонне: с юридической, экономической, бухгалтерской стороны. При разрешении споров используем инструменты права, налогового законодательства и бухгалтерского учета. Это позволяет нам предусмотреть все риски и подготовить эффективную стратегию действий.
Наши партнеры и клиенты
Как мы будем решать вашу проблему
Консультация
В ходе бесплатной консультации выясняем обстоятельства вашего дела, предварительно оцениваем перспективы дела и предлагаем план действий
Заключение договора
Обсуждаем условия сотрудничества и заключаем договор
Анализ материалов дела и разработка стратегии
Изучаем документы по вашему делу, продумываем стратегию и переходим к ее реализации
Защита ваших интересов в суде
Представляем ваши интересы на всех этапах судебного процесса
01
02
04
03
Анастасия Замкова
адвокат, управляющий партнёр «Замкова и партнеры»
Самое важное в спорах, связанных с банкротством — это своевременность действий. Вы можете пытаться разобраться с правовыми проблемами самостоятельно, потратить время и силы, попробовать понять законодательство и подготовить документы. Однако в банкротных вопросах есть слишком много нюансов, которые известны только специалистам в этой сфере.
Здесь нет шаблонных решений и образцов: в каждом деле могут быть «подводные камни». И мы с командой, благодаря огромному опыту, видим их сразу и делаем всё возможное, чтобы защитить ваши интересы»
«
Успешные дела
Добились признания права собственности на квартиру при банкротстве застройщика
Суть дела:
Клиентка купила квартиру у застройщика, которого впоследствии признали банкротом. Эту же квартиру годом раньше приобрела другая покупательница. Возникла проблема: за кем признавать право собственности? Клиентка обратилась к нам, когда проиграла суды первой и апелляционной инстанции.
Мы подготовили кассационную жалобу, в которой указали, что судом второй инстанции неправильно применены нормы материального права и выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Доказали, что право требования возникло у клиентки раньше, подтвердили факт владения квартирой.
Результат:
Кассационная инстанция встала на нашу сторону и признала право собственности на квартиру за клиенткой.
Клиентка купила квартиру у застройщика, которого впоследствии признали банкротом. Эту же квартиру годом раньше приобрела другая покупательница. Возникла проблема: за кем признавать право собственности? Клиентка обратилась к нам, когда проиграла суды первой и апелляционной инстанции.
Мы подготовили кассационную жалобу, в которой указали, что судом второй инстанции неправильно применены нормы материального права и выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Доказали, что право требования возникло у клиентки раньше, подтвердили факт владения квартирой.
Результат:
Кассационная инстанция встала на нашу сторону и признала право собственности на квартиру за клиенткой.
Отменили решение суда, которым была признана недействительной сделка купли-продажи квартиры клиентки
Суть дела:
В рамках процедуры банкротства гражданина финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры с нашей клиенткой, применить последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Суд первой инстанции требования удовлетворил.
В апелляционной жалобы мы указали, что отсутствуют доказательства заключения договора купли-продажи квартиры в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также занижения стоимости продажи. Оплата произведена в полном объеме, согласно отчету об оценке стоимость квартиры существенно не отличается от цены договора. Исполнение договора не привело к возникновению у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.
Результат:
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении требований отказал.
В рамках процедуры банкротства гражданина финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры с нашей клиенткой, применить последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Суд первой инстанции требования удовлетворил.
В апелляционной жалобы мы указали, что отсутствуют доказательства заключения договора купли-продажи квартиры в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также занижения стоимости продажи. Оплата произведена в полном объеме, согласно отчету об оценке стоимость квартиры существенно не отличается от цены договора. Исполнение договора не привело к возникновению у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.
Результат:
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении требований отказал.
Защитили клиента от привлечения к субсидиарной ответственности по долгами компании в банкротном деле
Суть дела:
Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве юридического лица обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам компании бывшего генерального директора. Требования были обоснованы тем, что руководитель должника не передал конкурсному управляющему документацию и транспортные средства, что затруднило формирование конкурсной массы. Также, по мнению заявителя, наш клиент заключил с контрагентом договор аренды при наличии признаков неплатежеспособности в ущерб имущественным правам кредиторов должника.
Для защиты клиента от субсидиарной ответственности мы представили доказательства того, что все имеющиеся у него документы и имущество должника переданы конкурсному управляющему, что исключает привлечение к субсидиарной ответственности по заявленному основанию. Также обратили внимание суда на то, что заключение договоров аренды не свидетельствует о доведении общества до банкротства.
Результат:
Суд отказал в привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности.
Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве юридического лица обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам компании бывшего генерального директора. Требования были обоснованы тем, что руководитель должника не передал конкурсному управляющему документацию и транспортные средства, что затруднило формирование конкурсной массы. Также, по мнению заявителя, наш клиент заключил с контрагентом договор аренды при наличии признаков неплатежеспособности в ущерб имущественным правам кредиторов должника.
Для защиты клиента от субсидиарной ответственности мы представили доказательства того, что все имеющиеся у него документы и имущество должника переданы конкурсному управляющему, что исключает привлечение к субсидиарной ответственности по заявленному основанию. Также обратили внимание суда на то, что заключение договоров аренды не свидетельствует о доведении общества до банкротства.
Результат:
Суд отказал в привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности.
Включили требование клиента-кредитора в размере более 600 млн рублей за реестр
Суть дела:
В отношении должника клиента было открыто конкурсное производство. Задолженность банкрота перед клиентом составляла более 600 млн рублей. Мы подали заявление о включении в реестр требований кредиторов.
Конкурсный управляющий возражал, просил отказать в удовлетворении заявления, полагая заявленные требования необоснованными, в т. ч. ввиду пропуска срока исковой давности.
Мы предоставили доказательства того, что работы на объекте сданы, объект введен в эксплуатацию, объем, виды работ подтверждены Государственной экспертизой. Сроки исковой давности следует исчислять с учетом даты выхода положительного заключения Государственной экспертизы и предъявления актов выполненных работ. Таким образом, на момент подачи заявления в суд срок исковой давности пропущен не был.
Результат:
Требования кредитора признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В отношении должника клиента было открыто конкурсное производство. Задолженность банкрота перед клиентом составляла более 600 млн рублей. Мы подали заявление о включении в реестр требований кредиторов.
Конкурсный управляющий возражал, просил отказать в удовлетворении заявления, полагая заявленные требования необоснованными, в т. ч. ввиду пропуска срока исковой давности.
Мы предоставили доказательства того, что работы на объекте сданы, объект введен в эксплуатацию, объем, виды работ подтверждены Государственной экспертизой. Сроки исковой давности следует исчислять с учетом даты выхода положительного заключения Государственной экспертизы и предъявления актов выполненных работ. Таким образом, на момент подачи заявления в суд срок исковой давности пропущен не был.
Результат:
Требования кредитора признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Отменили решение суда первой инстанции, которым бывшие участники и директора компании привлечены к субсидиарной ответственности по долгам компании
Суть дела:
В деле о банкротстве компании конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В качестве оснований для привлечения к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указал неисполнение контролирующими должника лицами обязанности по подаче заявления о банкротстве, а также совершения заведомо убыточных сделок должника, что повлекло невозможность удовлетворения требований кредиторов. Суд первой инстанции требования удовлетворил.
Мы подготовили апелляционную жалобу, в которой привели доводы в обоснование неверного применения судом первой инстанции норм материального права. Доказали, что спорные сделки не привели к банкротству должника, причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями отсутствует. Кроме того, в отношении некоторых бывших участников компании не представлены доказательства наличия фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.
Результат:
Суд отменил решение суда первой инстанции, в привлечении к субсидиарной ответственности бывших участников и директоров компании отказал.
В деле о банкротстве компании конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В качестве оснований для привлечения к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указал неисполнение контролирующими должника лицами обязанности по подаче заявления о банкротстве, а также совершения заведомо убыточных сделок должника, что повлекло невозможность удовлетворения требований кредиторов. Суд первой инстанции требования удовлетворил.
Мы подготовили апелляционную жалобу, в которой привели доводы в обоснование неверного применения судом первой инстанции норм материального права. Доказали, что спорные сделки не привели к банкротству должника, причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями отсутствует. Кроме того, в отношении некоторых бывших участников компании не представлены доказательства наличия фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.
Результат:
Суд отменил решение суда первой инстанции, в привлечении к субсидиарной ответственности бывших участников и директоров компании отказал.
Добились заключения и утверждения мирового соглашения с кредиторами в процедуре банкротства
Суть дела:
В отношении компании-клиента была начата процедура банкротства и введено конкурсное производство. Нам удалось согласовать с кредиторами условия погашения задолженности, которые мы изложили в мировом соглашении.
Результат:
Мировое соглашение утверждено судом, производство по делу о банкротстве прекращено. Компания продолжила деятельность.
В отношении компании-клиента была начата процедура банкротства и введено конкурсное производство. Нам удалось согласовать с кредиторами условия погашения задолженности, которые мы изложили в мировом соглашении.
Результат:
Мировое соглашение утверждено судом, производство по делу о банкротстве прекращено. Компания продолжила деятельность.
Защитили генерального директора юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, от привлечения к субсидиарной ответственности по долгам компании
Суть дела:
Компания была исключена из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений. На момент исключения у организации перед контрагентом существовала задолженность по договору поставку, взысканная решением суда. Кредитор обратился с иском о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности. В обоснование требований указал, что ответчик действовал неразумно и недобросовестно, так как на момент заключения договора поставки, должен был обладать информацией об отсутствии возможности оплаты за поставленный товар, ответчик не оплатил поставленный по договору товар, умышленно не представил в регистрирующий орган достоверные сведения.
Мы убедили суд, что истец не был лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности или неразумности действий ответчика. Само по себе наличие непогашенной задолженности общества перед его кредиторами не влечет субсидиарной ответственности участника (руководителя) общества.
Результат:
В привлечении к субсидиарной ответственности отказано.
Компания была исключена из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений. На момент исключения у организации перед контрагентом существовала задолженность по договору поставку, взысканная решением суда. Кредитор обратился с иском о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности. В обоснование требований указал, что ответчик действовал неразумно и недобросовестно, так как на момент заключения договора поставки, должен был обладать информацией об отсутствии возможности оплаты за поставленный товар, ответчик не оплатил поставленный по договору товар, умышленно не представил в регистрирующий орган достоверные сведения.
Мы убедили суд, что истец не был лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности или неразумности действий ответчика. Само по себе наличие непогашенной задолженности общества перед его кредиторами не влечет субсидиарной ответственности участника (руководителя) общества.
Результат:
В привлечении к субсидиарной ответственности отказано.
Доверьтесь опытным юристам по банкротству
Не оставляйте свои проблемы без внимания. Доверьте дело адвокатам и юристам по банкротству, чтобы спор завершился вашей победой.
Оставьте свои контакты или свяжитесь с нами другими способами.
8 (800) 222-93-69
+7 (936) 311-36-90
info@zamkovapartners.ru
Москва, БЦ Домников, ул. Маши Порываевой д. 34 (м. Красные ворота)
Адвокаты и юристы для бизнеса
Правовая информация
Компания
